Ако има концепция, доста непозната за потребителите, това несъмнено е тази, която е свързана с кривата на лафер. До степен, че е много сложно да се разбере, тъй като приложението му не е пренаселено и това означава, че не е устата на икономически експерти. Е, кривата на лафера основно се отнася до връзката между данъчните приходи и данъчните ставки. И така, за какво се използва този икономически параметър? Е, тъй като нещо толкова важно като събирането на данъци се развива чрез промяна на данъчните ставки. Така че по този начин икономистите могат разработване на правилна фискална политика и в известен смисъл балансиран.
Трябва да знаете, че тази крива е разпространена от икономиста Артър Лафер, поради което тя носи това име, което може да изненада много хора. Въпреки че още по времето на културното преобладаване на арабите, основите на този модел бяха положени за количествено определяне на фискалните усилия. Следователно не е a модерна концепция, тъй като някои органи на мнение смятат, че данъчното облагане е първата им дисциплина. Друго съвсем различно нещо е, че в момента не е много разпространено. Защото всъщност не е по този начин.
Кривата на лафер е отразена в политиките, разработени в света през последните десетилетия. В този смисъл през 80-те години президентът Роналд Рейгън беше един от най-важните, които приложи на практика разработването на фискална политика в своята правителствена програма. От друга страна, доказателствата също така сочат, че настоящият президент на Съединените щати, Доналд Тръмп, избра тази стратегия да изпълни своята данъчна стратегия. Както можете да видите, кривата на лафера има определено значение в международната икономика.
Кривата на Laffer, свързана с дохода
Ако нещо, което гореспоменатата крива на Laffer показва, е, данъците могат да бъдат увеличени, за да намалят дохода, вместо да го увеличават. Това, което Art Laffer донесе на масата с тези криви, беше, че ако искате повече доходи, беше по-добре по-ниски данъци за стимулиране на икономическия растеж и икономическата активност. Това е дебат, който много от световните управници повдигнаха. От Мариано Рахой до Доналд Тръмп и на практика без изключения. Не само в тези моменти, но и през последните десетилетия, както се вижда чрез преглед на историята.
От друга страна, от идването на власт в САЩ, икономическият екип на президента Роналд Рейгън стигна до заключението, че предложението за намаляване на данъците към стимулира икономическия растеж тя се закрепи здраво като част от икономическото верую на Републиканската партия. До степен, че това е стойност, която в момента се приема от определени политици и политически партии. В тази връзка трябва да се помни, че намаляването на данъците на Рейгън увеличи дефицита, като спомогна за повишаване на лихвените проценти до 20%, което от своя страна допринесе за последвалата рецесия.
Как се развива кривата?
След известна философска дискусия за това какво представлява кривата на Лафер, е време да посочим как се развива тя. И това е малко по-сложно за визуализиране, тъй като изисква повече обучение от страна на потребители. В този смисъл кривата на Лафер има обърната U форма, когато когато процентът е 0, събирането ще бъде нула, а от друга страна, когато процентът е 100%, събирането също е нула, тъй като е изключително високо.
Трябва да се има предвид и друго обяснение за разбирането на тези сложни графики, че тези крайности на кривата, които посочихме, са напълно логични за разбиране оттук насетне. Тъй като ако данъчната ставка е 0% колекцията ще бъде нула. С други думи, държавата няма да получи нищо за парите, спечелени от работници и фирми. Докато напротив, ако данъчната ставка е 100%, или това, което е същото, максимално, ще се тълкува, че държавата ще вземе всички заплати на хората и всички печалби на компаниите. Какво всъщност означава това? Е, нещо толкова лесно за разбиране, че няма стимули за работа и следователно може да бъде много вредно за икономиката като цяло.
Експозиция на тези криви
Разбира се, кривите, започнали от съзнанието на този велик международен икономист, могат да извлекат много идеи, които дори могат да достигнат областта на макроикономиката. Защото всъщност, ако интерпретацията, която може да се получи от анализа на тези уникални криви, се характеризира с нещо, това е така, защото когато данъчните ставки са много високи, това може да бъде много силен сигнал за липса на мотивация за населението да търси работа. Причината е, защото част от заплатата му отива за непопулярните данъци. С което е за предпочитане да се изчерпват други ресурси, като например избирането на помощ или субсидии за безработица.
От този общ сценарий не може да се забрави отсега, че кривите подчертават тенденцията на фискална политика на една държава. До степен да реши дали е експанзивен или напротив, той избира по-рестриктивен модел. Където има последователи на тези два модела, въведете данъци от гражданите, както се случва в момента в голяма част от страните по света. Тези, които защитават, както в случая с либералните позиции, намаляването на данъците за стимулиране на икономиката. Или защитниците на по-стабилни позиции, които намекват за увеличаване на същото като формула да има повече пари за публични разходи и социално подпомагане.
Фискалната политика като политическо оръжие
Няма съмнение, че данъчното облагане постепенно се е превърнало в политически инструмент от страна на партиите в търсене на народния вот. В този смисъл, така наречената крива на Laffer е мощен параметър за определяне кой е данъчен капацитет на ставките. Не е изненадващо, че в неговите графики степента на данъците, която има дадена държава или икономическа област, може да бъде открита със странния проблем. Разбира се, с по-голяма обективност, отколкото чрез други стратегии или други модели на интерпретация. Разбира се, това е едно от предимствата, които този модел за анализ може да ви осигури.
В друг дух има много теории за тази крива, които обясняват защо компаниите плащат по-малко данъци от средната класа. От това може да се извлече преди всичко интерпретация сравнителен модел от политическа гледна точка. Както и да разберем други сценарии, които могат да бъдат разработени при данъчното третиране. И това във всеки случай засяга всички граждани, по един или друг начин, както е обяснено по-горе. Защото не може да се забрави, че могат да се дадат много тълкувания на това, което казва тази специална крива, за която говорим в тази статия.
Същност на неговото развитие
И в двата случая има едно нещо, което е много ясно за всички анализатори и икономисти. И това е свързано с факта, че създателят му е преценил, че трябва да има оптимална точка, в която държавата да събира максимума, като взима минимално възможния: събирането на данъци увеличава събирането на държавата. Но какъв е истинският проблем, който създава тази ситуация? Ами защото има тенденция обезсърчават икономическата дейност. До степен, че може да се мисли, че фактът на намаляване на данъците ще увеличи събирането, защото ще има повече хора, които искат да работят и да инвестират. В този смисъл може да бъде от полза да се стимулира икономическата активност от самото начало.
От друга страна, не може да се забрави по всяко време, че кривата на Лафер е графично представяне на това как варирането на данъчната ставка (10%, 40%, 50%, ...) може да повлияе на общия размер на събирането на данъци на данък. Много е полезно за всякакъв вид измервания от икономисти, които могат да стигнат до истинския проблем или решение на фискалната политика, прилагана от правителствата. Като например факта, че се увеличава данък ще стимулира черната икономика и измамите. Докато напротив, заслужава да се спомене и ефекта от вариациите в данъците върху капиталовия доход (капиталови печалби чрез инвестиции на фондовия пазар, депозити или дори недвижими имоти) на висок собствен капитал.
Във всеки случай и като заключение може да се каже, че чрез тези графики, в които са включени кривите, по-ниската данъчна ставка също не трябва да увеличава събирането, тъй като не е задължително да увеличава активността или да насърчава потреблението. В този смисъл всичко ще зависи от съпровождането на други допълнителни икономически мерки.